"Rumput buatan, oleh itu, adalah semata-mata itu akan datang yang paling jelas langkah. Sekarang kita sambut dengan mengangkat bahu dan flop, pereka perlu untuk menolak hal-hal lagi, mencari penyelesaian yang tidak penggantian untuk semua yang rumput tidak, tapi bagi banyak program individu yang telah dipaksa untuk melakukannya." – Alexandra Lange
Baru-baru ini, Alexandra Lange menerbitkan sebuah pendapat sepotong, Masih ada satu lagi park pantang untuk dipecahkan di Dezeen itu semula peranan rumput dan baru-baru ini kali penerimaan yang rumput buatan telah mendapat menggantikan tradisional rumput. Lange, memetik pelbagai contoh di mana rumput Buatan telah digunakan termasuk baru atap di Metropolitan Museum Seni oleh arsitek pemandangan Gunther Vogt dan Dermaga 2 di Brooklyn Bridge Park oleh Michael Van Valkenburgh Associates.
Rumput buatan mempunyai tempat di high-impact tinggi menggunakan bidang seperti sukan bidang taman dan dengan penggunaan yang tinggi kadar seperti di New York. Bagaimanapun, menggunakan rumput palsu di atas bumbung dan di kawasan bandar meningkatkan hardscape kawasan itu meningkatkan suhu bangunan dan bandar-bandar. Rumput buatan boleh mencapai 200°F (93.3°C) pada 98°F(36.6°C) (1) itu menambah kepada bandar-bandar pulau haba. Rumput buatan mewujudkan ekologi zon mati dengan iklim yang meningkatkan sebuah kota pulau haba, ribut beban air, dan mengurangkan hijau nisbah dan jejak ekologi bandar.
Dengan semakin meningkat pengurangan di ruang hijau (awam & swasta) sebagai bandar-bandar densify dan menolak oleh kerajaan tempatan untuk mengurangkan penyelenggaraan dan pengairan kos, ia seolah-olah itu buatan rumput telah menjadi mudah alternatif untuk persekitaran bandar. Juga rumput tiruan adalah mendapatkan penerimaan sebagai pemilik rumah adalah masa yang lemah dan yang tidak bersedia untuk menghabiskan masa mengekalkan mereka taman-taman. Sebagai lanskap arkitek kita harus menyediakan alternatif kepada publik dan swasta pemilik tanah seperti memotong rejim, teknologi aids (bertetulang rumput), rumput, tanaman (canola, bunga-bunga, dan lain-lain).
Kita juga perlu untuk mengubah persepsi yang coklat berlumpur kawasan yang asli dan itu alam tidak satu berterusan hijau karpet tersebar di lanskap. Berlumpur patch menambah pengalaman taman, di mana kanak-kanak yang boleh menikmati bermain di lumpur atau mencari cacing, katak atau binatang lain yang tinggal di sementara rumput paya. Arkitek lanskap perlu menukar ini tidak realistik budaya harapan yang sempurna rumput hijau yang di luar mereka disebabkan tarikh.
Sebagai Lange syarikat "Kemarau, banjir, setengah juta pengunjung atau keluarga yang sangat besar: semua adalah alasan yang baik untuk mencari alternatif untuk bilah rumput. Ia seolah-olah jelas itu pereka dan arkitek harus melibatkan diri dengan alternatif." Rumput adalah hidup artefak budaya yang terus wabah kota dengan alam yang tinggi dan kos penyelenggaraan. Sebagai lanskap arkitek yang kita butuhkan untuk bekerja untuk mencari alternatif penyelesaian dengan kerjasama bandar-bandar, pemilik tanah, pembangun dan orang ramai. Kita perlu ujian, menilai dan menyediakan alternatif untuk mengurangkan bidang rumput, dan rumput buatan.
Imej Kredit |
Rumput buatan – Alam Melawan kembali | Penonton Pengguna pengganas
Abad Ke Taman, Shanghai | Imej Kredit Damian Holmes