Sering sebagai lanskap arkitek yang kita tertarik ke dalam kepercayaan ini yang kita sedang mencipta mapan arsitektur pemandangan jika kita mewujudkan hijau lanskap. Kita boleh menanam pokok tapi kami salah menganggap bahwa desain kita sedang mencipta mapan. Hijau tidak bermakna yang mapan.
Apabila bekerja pada BAU di Shanghai kita sering disebut lanskap yang kita kebanyakannya gardenesque atau indah sebagai "Hijau yang Indah". "Hijau yang indah" lanskap sering penuh dengan pohon, tumbuh-tumbuhan dan swathes bau rumput segar. Sekarang, ramai yang akan berpendapat bahwa "hijau yang indah" lanskap adalah berkelanjutan seperti yang terlihat hijau dan sebahagian besarnya adalah dibuat sehingga lembut lanskap dengan pokok dan tumbuh-tumbuhan. Bagaimanapun, mereka benar-benar mapan? dari pengalaman saya sebagai arsitek pemandangan dan tinggal di China, mereka sering tidak mapan. Sebagai contoh terbesar komponen ruang hijau di bandar-bandar adalah kediaman perkembangan yang diperlukan untuk memiliki 30% ruang hijau. Bagaimanapun, 99% daripada masa perkembangan ini hanya indah atau gardenesque di alam, mereka menjadi satu tujuan, dan itu adalah untuk membuat taman bagi penduduk untuk melihat dari mereka villa atau apartmen dalam 100 meter tinggi bangunan mereka hidup dalam. Jadi, apa yang salah dengan ini, anda meminta, ini lanskap memerlukan vasts jumlah tenaga dari baja untuk tenaga kerja manual untuk menjaga lanskap mencari sebagai prestine yang mungkin. Bagaimanapun, kebanyakan penduduk menghabiskan masa yang sangat sedikit dalam lanskap yang sekeliling bangunan mereka. Biasanya, mereka berjalan-jalan ke dan dari bangunan mereka untuk satu atau dua pintu masuk dijaga kediaman kompaun atau mereka mendapatkan di dalam lif pergi ke tempat letak kereta bawah tanah dan drive mobil mereka keluar dari pembangunan. Jadi, jika mereka adalah semata-mata lanskap untuk melihat mereka bisa benar-benar mapan?
Aku sering mendengar bahawa ini lanskap yang berkelanjutan pada dasarnya seperti yang mereka menyediakan hijau paru-paru untuk bandar. Walau bagaimanapun, saya menemukan ini yang luas sisa sumber. Aku bisa mengerti itu lebuh raya atau jalan raya ambang mungkin perlu untuk menjadi hijau dan indah untuk melembutkan lingkungan perkotaan dan memberikan hijau paru-paru untuk bandar. Tapi kita bisa membuat ini lanskap yang lebih mapan dengan menggunakan mereka seperti tumbuhan dan pohon pembibitan daripada menggunakan ladang di pinggir bandar-bandar untuk pembibitan. Difahami kami tidak ingin terbalik terjadi di mana bandar hijau sepanjang lebuh raya digunakan untuk ladang disebabkan oleh toksik sifat udara dan air yang masuk - pemandangan. Aku akan meninggalkan titik ini di sini dan menjelajahinya lagi di pos lagi.
Hijau pemandangan mungkin dilihat sebagai mapan tapi kediaman dan bandar yang menakjubkan itu adalah semata-mata taman dengan sedikit atau tiada kemudahan yang tidak berkelanjutan. Saya telah melihat ekar taman dan riverfronts dalam baru dan lama cina bandar-bandar yang benar-benar tidak mapan. Saya tidak berbicara dari bahan-bahan dan penyelenggaraan berdiri titik tetapi dari penggunaan tanah dan penyertaan masyarakat seperti yang saya telah sering mempunyai beberapa orang di dalamnya. Untuk lanskap yang dikelilingi oleh bandar kepadatan yang sering mencapai 4,000 untuk 10.000 orang setiap kilometer persegi ia sering menakjubkan kekurangan orang-orang di ini lanskap.Jadi bagaimana kita membuat ini lanskap hijau.
Moden kehidupan orang yang berubah-ubah dan ruang hijau yang perlu menyesuaikan diri untuk memenuhi orang-orang baru keperluan dan mahu. Perancangan mudah hijau dan biru rangkaian lanskap mencapai yang sangat sedikit dalam jangka panjang. Hijau atau Hijau yang Indah tidak bermakna mapan ia adalah hanya hijau. Hijau lanskap yang mempunyai tempat mereka tetapi yang mapan lanskap mengatasi relevan dan perlu untuk hanya hijau liar.
BERIKUTNYA:
Mapan Arsitektur pemandangan Bagian 3: Boleh Teknologi & Bahan membuat Mapan Lanskap Arsitektur?