Kurz vor dem Parlamentsgebäude brach für die Weihnachten Urlaub, der Sie genehmigt, um die Sicherheit zu erhöhen (oder perimeter-Sicherheit Verbesserungen seiner bekannten security-jargon) auf das Parliament House, um die Dach-und Ihren Rasen mit 2,6 Meter, 1,5 Meter und 1,2 Meter hohe Zäune in unterschiedlichen Abständen [pdf], die Sie gezeichnet hat großen Zorn von australischen Architekten wie Glenn Murcutt und Australian Institute of Architects.
Warum ist es solchen aufschrei über die Erhöhung der Sicherheit im Zentrum der Regierung in Australien? Der Entwurf für das Parlamentsgebäude, die gewonnen wurde durch “Mitchell/Giurgola & Thorp und gedacht, das Parliament House, der symbolisch stieg aus der Landschaft und nicht gebaut werden konnte, auf der Spitze des Hügels, dies würde symbolisieren, dass die Regierung auferlegt, die Menschen...es war wichtig, dass [es] gesehen werden, als die Erweiterung einer Einladung an alle Bürgerinnen und Bürger. Der Rasen-grand-Parlament erlaubt der öffentlichkeit, um in der Lage sein, freien Zugang zu und gehen Sie über die Häuser des Parlaments". [1]. Diese grandiose Idee, gewann den design-Wettbewerb bietet einen Einblick in die Werte von Australien, die Städte, die Gemeinden und die Menschen und ist der Hauptgrund, warum so viele Architekten und die öffentlichkeit sind frühzeitig Ihre opposition gegen den Zaun, ob in Zeitungen, blogs oder auf social media.